10. Hukuk Dairesi 2019/6770 E. , 2020/1129 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2019/6770 E. , 2020/1129 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyasının incelendiğinde gıyabi hükmün, davalı ... vekili Av. ...’na tebliğ edildiği, ancak adı geçen davalı adına verilen herhangi bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmekle, ilgili vekilin adı geçen davalı adına varsa usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin iş bu dosyaya eklenmesi, yoksa ilgili davalıya gerekçeli hükmün usulünce tebliğinin sağlanması, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.