11. Hukuk Dairesi 2017/292 E. , 2018/6109 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2017/292 E. , 2018/6109 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2016 tarih ve 2015/10-2016/600 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından tescil edilen “...” markasının müvekkiline ait tanınmış “...” markası ile iltibasa meydan verebilecek nitelikte ve ayırt edilemeyecek derecede benzerlik taşıdığını ileri sürerek, davalının 2011/13991 tescil no'lu markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin “...” markası ile briket üretimi ile ilgili olarak inşaat sektöründe hizmet sunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraf markaları arasında 35.05 sınıf emtia yönünden 556 sayılı KHK m. 8/1-b anlamında benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunduğu, ancak dava konusu marka kapsamındaki 19. sınıftaki ve 35/01-02-03-04. sınıf hizmetler bakımından iltibas tehlikesinin mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı markasının 35.05 sınıfı kapsamındaki emtialar yönünden iptali ile sicilden terkinine, fazlaya ilişkin istemi reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.