11. Hukuk Dairesi 2016/13284 E. , 2018/5505 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/13284 E. , 2018/5505 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2015 gün ve 2014/150-2015/255 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin .../04/2016 gün ve 2015/9383-2016/4515 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş. ... Şubesine, 20/.../1999 tarihinde vadeli olarak ....000,00 TL yatırdığını, müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu mevduatın, ... banka hesabına aktarıldığı belirtilerek ödenmediğini, davacının bankalara olan güveni kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak mevduatın ... Bankaya aktarıldığını ileri sürerek ....000,00 TL'nin bankaya yatırıldığı 20/.../1999 tarihinden itibaren en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, fer'i müdahil ... vekili, ihbar olunan ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne ....000,00 TL'nin 20/.../1999 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı bankadan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili, fer'i müdahil ... vekili ve ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı banka vekili ve fer'i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, fer'i müdahil ...'den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.