11. Hukuk Dairesi 2017/4531 E. , 2018/5069 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2017/4531 E. , 2018/5069 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ...(KAPATILAN) ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki eserden kaynaklanan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tesbiti, men'i, maddi-manevi tazminat davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekillerince ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mahkemenin 13.07.2018 havale tarihli yazısı ekinde gönderilen davacı vekili Av. ... tarafından sunulan elektronik imzalı dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle davadan feragat beyanında bulunulduğu, davalı ... Boya San. ve Tic. A.Ş. vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratır. Davacı vekilinin elektronik imzalı davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacının davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yanın davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.