11. Hukuk Dairesi 2016/9659 E. , 2018/4838 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/9659 E. , 2018/4838 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/10/2014 gün ve 2009/221-2014/931 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar vekilleri ile 8 davacı asil tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar, bankacılık işleminden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece her bir davacı yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmuş ve davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davacılar vekili Av. ... ve bir kısım davacılar vekili Av. ... ile 8 davacı asil tek bir temyiz dilekçesi ile temyiz etmiş, Av. ... tarafından 31.03.2018 tarihinde toplam 163,70 TL temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, ... tarafından açılan davanın yargılama sürecinde diğer davacılarca açılan dava dosyalarının birleştirildiği ve yargılamaya tek bir dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmış olup, esasen her bir davacının bankada ayrı hesabı bulunduğu ve mevduatının iadesini istediği gözetildiğinde, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, bu haliyle her bir davacı kadar dava sayısı olduğunun kabulü gerekir. O halde, kararı temyiz eden davacılar ve bir kısım davacılar vekilleri tarafından davacı sayısı kadar ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırılması gerektiğinden, mahkemece gerekli temyiz harçlarının yatırılması sağlandıktan sonra temyiz incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.