11. Hukuk Dairesi 2016/13541 E. , 2018/4461 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/13541 E. , 2018/4461 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.01.2016 tarih ve 2015/549-2016/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirkete ait iş yerinde 08/09/2015 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayında müvekkili şirkete ait boş haldeki irsaliye ve satış faturalarının da çalındığını ileri sürerek anılan irsaliye ve satış faturaları için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; zayii olduğu iddia olunan faturaların boş olduğunun beyan edildiği ve boş faturalara karşı zayii nedeniyle iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.