11. Hukuk Dairesi 2016/13544 E. , 2018/4451 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/13544 E. , 2018/4451 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/03/2016 tarih ve 2016/19-2016/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2010-2011-2012-2013-2014-2015 yılına ait tüm evraklarının 28/12/2015 günü meydana gelen araç yangınında yanarak kaybolduğunu ileri sürerek müvekkili şirkete ait evrakların geçersizliğine ve şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının defter ve belgelerin korunması için gerekli önlemleri almayarak kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki 28/12/2015 tarihli İfade Tutanağı' nda davacı ...Taah. Nak. Petrol Tic. Ltd.Şti.' nin Temmuz 2015 tarihinde terkin edildiğine ilişkin şirket temsilcisi...' ın ifadesi mevcut olup, dava dilekçesi ekindeki vekaletnamenin de 2009 tarihli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin terkin edilip edilmediği sorularak aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin uyuşmazlığın esasına ilişkin karar verilmesi doğru olmamış; kararın resen bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün resen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.