11. Hukuk Dairesi 2016/9410 E. , 2018/3683 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/9410 E. , 2018/3683 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 gün ve 2015/228-2015/706 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/05/2016 gün ve 2015/11186 - 2016/5704 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli ticari işletmesine ait 2014 yılı işletme defteri, alış-satış faturaları, tahsilat makbuzları, SSK bildirgeleri, vergi beyannameleri, 2015 yılı resmi defterleri, 2015 yılı alış-satış faturaları, 2014-2015 yılı muhasebe kayıt CD'si, şirket kaşesinin ve ticari işletmesine ait 2015 yılı ve geçmiş yıllara ilişkin tüm defter, fatura ve sair belgelerin aracının çalınması nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.