11. Hukuk Dairesi 2018/1768 E. , 2018/3621 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2018/1768 E. , 2018/3621 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 21/12/2017 tarih ve 2017/917-2017/1186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...Sulh Hukuk Mahkemesince verilen ve kesinleşen kararlar uyarınca dava dışı ... Kereste San. Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için dava dışı şirket aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2007/1081 ve 2007/1082 Esas sayılı dosyalarında ilamlı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından dava dışı şirketin TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil kayıtlarının re'sen terkin edildiğini, dava dışı şirket aleyhine devam eden icra takipleri olması nedeniyle yapılan terkin işleminin yasaya aykırı olduğunu, icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması adına dava dışı şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, re'sen terkin edilen ... Kereste San Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dışı şirketin TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil kayıtların re'sen silindiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından ihyası istenilen dava dışı şirket adına icra takibi yapıldığı, icra takibi yapılan şirketin ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüyle ...İcra Müdürlüğünün 2007/1081 Esas sayılı dosyası nedeniyle ...Ticaret Sicil Memurluğunda 1508 sicil no ile kayıtlı iken re'sen sicilden terkin edilen ... Kereste Sanayi Tic. Limited Şirketi'nin TTK 547 maddesine göre ek tasfiyesi için ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi .... ile şirket ortakları ... ve ...'nun seçilmesine, karar kesinleştiğinde ...Ticaret Siciline tesciline ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile ilanına karar verilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/162 Esas ve 2016/344 Karar sayılı ilamının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunması nedeniyle davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nin 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nin 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/05/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.