11. Hukuk Dairesi 2016/9223 E. , 2018/3440 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/9223 E. , 2018/3440 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.07.2015 gün ve 2015/355-2015/577 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.05.2016 gün ve 2015/9926-2016/4912 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kullanılmakta olan faturalardan Seri B ve 833368 sıra nolu faturanın yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu faturanın yazım işlemi sırasında hatalı basıldığı, iptal edilmiş olmakla birlikte sehven dosyaya konulmayarak zayi olduğu kanısına varıldığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.