11. Hukuk Dairesi 2016/10677 E. , 2018/2987 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/10677 E. , 2018/2987 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2016 tarih ve 2016/16-2016/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmışlık vasfı taşıyan “...” ibareli tescilli markalarına ve ticaret unvanına iltibas ve tecavüz oluşturan, onların tanınmışlığından haksız yarar sağlayacak ve itibarını zedeleyecek olan davalıya ait 2014/67343 nolu “...” ibareli, 38. sınıfta yer alan hizmetleri içeren marka tescil başvurusunun ilânı üzerine başvurunun reddi için itirazlarının nihaî olarak da ... tarafından reddedildiğini ileri sürerek, hukuka aykırı kurum kararının iptalini ve davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı markasının tanınmış olduğu, taraf markalarının ve kapsamlarındaki emtianın benzer olduğu, markalar arasında 556 sayılı KHK m. 8/1-b anlamında benzerlik ve iltibas riski olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı kurum kararının iptali ile davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istekleri halinde aşağıda yazılı 22,50 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine, 20.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.