11. Hukuk Dairesi 2016/10304 E. , 2018/2912 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/10304 E. , 2018/2912 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2015 gün ve 2008/242-2015/484 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 24/05/2016 gün ve 2015/11837-2016/5635 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ...'da çalışan müvekkilinin davalı bankanın Selamiçeşme Şubesi müşterisi olduğunu, davacının 34.344500-1 numaralı hesabında 112.559 Mark, 34-404576-3 numaralı hesabında 2500 USD ve 34-404576-4 numaralı hesabında ise 6000 USD vadeli mevduatı bulunduğunu, davacının elindeki hesap cüzdanları ile bankaya müracaat ettiğinde mevduatlarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine bankaya ihtarnameler keşide etmesine rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı banka nezdindeki 112.559 DM ve 8.500 USD olan alacağının hesapların açılış tarihlerinden itibaren döviz tevdiat hesaplarına uygulanan faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 8.850 USD ve 95.051,78 Euro’nun tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalıdan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.