11. Hukuk Dairesi 2016/10763 E. , 2018/2547 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/10763 E. , 2018/2547 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2016 tarih ve 2016/2-2016/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “...” ibareli çok sayıda markasının bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili ile aynı mal ve hizmet sınıflarında “...” ibareli markayı tescil ettirdiğini, davalıya ait markanın müvekkiline ait markalara iltibas oluşturduğunu ileri sürerek davalı adına 2014/61406 sayıyla 30, 35, 43 sınıflarda tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, “...” ibareli davacı markalarının sektörde bilinen, tanınan markalar olduğu, markaların asli unsurunun “...” ibaresi olduğu, davalının tarafın markasında asıl unsurun “...” ibaresi olduğu, “...” ile ibaresi karşılaştırıldığında markaya yapılan ekleme ve çıkarmaların benzerliği ortadan kaldırmadığı, taraf markalarının kapsamlarının da benzer olduğu, davalı markasının davacının markalarının tescilli olduğu sınıfları kapsaması karşısında markaların seri marka gibi algılanacağı, bağlantı kurulması ihtimalinin mevcut olduğu gerekçesi ile davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.