11. Hukuk Dairesi 2016/13045 E. , 2018/829 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/13045 E. , 2018/829 K.


'İçtihat Metni'

...

Taraflar arasında görülen davada .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2016 tarih ve 2015/1275-2016/359 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin, taşımacılık işi yaptığını, davalının da 13/10/2014 tarihinde müvekkiline ait....plakalı araçla ... ... ekskavatör taşıması yaptığını, ancak bildirilen güzergahtan çıktığı için özel yük taşıma belgesinin geçersiz olduğunu ve işletene toplam tonaj cezası kesildiğini, kendi güzergahında gitmesi halinde bu cezanın kesilmeyeceğini, cezadan sorumluluğun davalıya ait olduğunu, müvekkilinin peşin ödeme indirimi ile 5.983,50 TL tutarında para cezası ödediğini, davalı hakkında başlatılan icra takibinin de itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek davalının itirazınin iptali ile müvekkili yararına alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının izlemesi gereken güzergahın yazılı olduğu özel yük taşıma belgesinde davalının imzası bulunmadığı, bu belgenin davalıya posta yoluyla da gönderilmediği, bu durumda davalının izlemesi gereken güzergahı bildiği hususunun davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....