11. Hukuk Dairesi 2017/2199 E. , 2018/7907 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2017/2199 E. , 2018/7907 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/03/2017 tarih ve 2015/1129-2016/447 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespiti ile verilecek kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketin diğer ortağı ...'tan 06.04.2014 tarihinde boşandığı, bu sebeple ticari şirketten ayrılmak için Noter kanalıyla ihtarname gönderdiği ancak davalı şirketin sürekli adres değiştirmesi nedeniyle tebligatın bir türlü yapılamadığı ve istifasını Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydettiremediği, yapılan incelemede şirketin sicilde kayıtlı son adresten de taşınmış olduğu, davacının istifasını imkansız hale getirdiği ve davacının talebinin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararının kesinleşmesini müteakip, kararın icrasında tereddüt oluştuğu iddiasıyla davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmakla, yerel mahkeme tavzih talebinin dosyanın esasına ilişkin olduğu ve dosyanın kesinleşmiş olduğu gerekçesi ile tavzih talebinin reddine dair ek karar vermiştir.
Tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan yerel mahkemenin 07.03.2017 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkemenin 07.03.2017 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.