11. Hukuk Dairesi 2016/14369 E. , 2018/5416 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/14369 E. , 2018/5416 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2016 tarih ve 2015/...-2016/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan 4.000.000,00 Euro bedelli taksitli ticari kredi kullandığını, söz konusu şirketten kullanmış olduğu krediyi şirket içi ticari ve finansal nedenlerle krediden doğan borcun tamamının sözleşmeden doğan faiz ve masraflarla birlikte sözleşme bedelinin % 5'inin de üzerinde cezai şart niteliğinde bir para olan kredi erken kapama maliyeti adı altında 02/01/2015 tarihinde 210.000,00 Euro olarak haksız bir şekilde tahsil edildiğini ileri sürerek 210.000,00 Euro’dan şimdilik 50.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankanın erken kapama ücreti almasının taraflar arasındaki sözleşmelere ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacıdan erken kapama ücreti adı altında ve ... adı altında yapılan kesintilerin makul olduğu, emsal banka uygulamalarının benzer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.