11. Hukuk Dairesi 2016/11646 E. , 2018/3332 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/11646 E. , 2018/3332 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/03/2016 gün ve 2015/420-2016/212 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 30.03.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL'dir. Mahkemece, 1.855,00 TL’nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin (1.467,28 TL) reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece ödenmesine ve reddine karar verilen miktarlar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ve davacı vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin HUMK 432/4. maddesi hükmü uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.