11. Hukuk Dairesi 2016/8440 E. , 2018/2536 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/8440 E. , 2018/2536 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Hasımsız olarak görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.02.2015 gün ve 2014/935-2015/112 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.03.2016 gün ve 2015/8763-2016/3428 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili Banka'nın ... Şubesinin zemin katını 19.07.2014 tarihinde su bastığını, ilgili katta bulunan teminat evrakları, bankacılık işlemleri ve genel kredi sözleşmelerinin, talimatların, fiş torbalarının, para, çek ve senetler ile sair evrakların hasar gördüğünü, zayi olan belgelerin tespiti için şube tarafından çalışmalar yapılmakta ise de zarar gören çok fazla evrak olması sebebi ile çalışmaların devam ettiğini ileri sürerek, müvekkili Banka'nın Çiftehavuzlar Şubesi'nde meydana gelen su basması sonucu zarar gören evrakların tespit edilerek bu evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28/03/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, ticari defter ve belgelerin zayii olması nedeniyle TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde 'tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını ... sebebiyle kanuni saklama süresi içinde zayii halinde, ziyaın öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine belge verilmesini isteyebileceği' düzenlenmiş,
TTK 82 maddesine paralel düzenleme taşıyan 5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 42. maddesinde de banka tarafından düzenlenen belgelerin 10 yıl süre ile saklanması yükümlülüğü getirilmiş, Yasanın 4. maddesinde de bankanın faaliyet konuları sayılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece zayii belgesi verilmesi istemine konu belgelerin, 5411 sayılı Yasanın 4 ve 42. maddesi kapsamında bulunan belgelerden olup olmadığı ve davacının 5411 sayılı yasa hükümlerine tabi bulunduğu değerlendirilmeksizin, salt 6102 sayılı Yasanın 82. maddesindeki 'ticari defter' kavramına dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, 6102 sayılı TTK 82 maddesinde ticari belgeler için de zayi belgesi düzenlenebileceği öngörülmüş olup 5411 sayılı Yasa'nın 42 maddesinde de bankanın faaliyeti ile ilgili hususlardaki belgeleri saklama zorunluluğu getirilmiştir.
Bu durumda davacının zayi belgesi verilmesi istemine konu belgelerden, 5411 sayılı Yasa'nın 4. maddesi kapsamında bankanın faaliyet alanı ile ilgili olanlar yönünden Yasanın 42. maddesi gereğince 10 yıl saklama zorunluluğunun bulunması nedeniyle zayii belgesi verilmesi mümkün bulunduğundan, işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirmeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın onanmasına ilişkin Daire kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.03.2016 gün 2015/8763 Esas, 2016/3428 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkemece verilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.