11. Hukuk Dairesi 2016/9605 E. , 2018/2181 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/9605 E. , 2018/2181 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/.../2015 tarih ve 2015/456-2015/474 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... adet irsaliyeli faturaların iş görüşmesine gelen ... tarafından çalınmış olduğunun ortaya çıktığını, bunun üzerine ... Yarımada gazetesinde ilgili faturaların zayi olduğuna ilişkin ilan verildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek ilgili belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava konusu yapmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talebe konu faturaların boş ve kullanılmamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.