11. Hukuk Dairesi 2016/13221 E. , 2018/970 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/13221 E. , 2018/970 K.


'İçtihat Metni'

...

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 16/12/2015 gün ve 2015/815-2015/1127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/5 maddesinde ....kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, ... 1. Tüketici İlçe ... Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile dava açılmış olup, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




...