11. Hukuk Dairesi 2016/6400 E. , 2018/351 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/6400 E. , 2018/351 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2016 tarih ve 2015/606-2016/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilmiş ... Pamuk İhracat İthalat San. ve Ltd. Şti’nin tasfiye tarihi itibariyle ortağı olduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazların müvekkilinin bilgisi dışında imzası taklit edilmek suretiyle alınan karar ile devredildiğini ve şirketin hukuka aykırı şekilde tasfiyesinin yapıldığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/525 esas sayılı dosyasında taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tasfiye edilen şirket adına tescili için dava açıldığını ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ...vekili, dava açmak için hak düşürücü sürenin geçtiğini, davada hukuki yararın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir
Davalı ... Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/525 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiye işlemlerinde usulsüzlükler yapıldığı ileri sürülerek iki adet taşınmazın şirket adına yeniden tescilinin talep edildiği, davanın derdest olduğu, davacı vekiline ihya davası açılması konusunda yetki ve süre verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 100 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu 30/12/2011 tarihinde terkin edilmiş bulunan ...Ticaret Pamuk İhracat ve İthalat San. Ltd. Şti’nin ihyasına, ek tasfiyeyi gerçekleştirmek üzere önceki tasfiye memuru ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ...vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ...vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ...'den alınmasına, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.