11. Hukuk Dairesi 2017/3836 E. , 2019/2645 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2017/3836 E. , 2019/2645 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2017 gün ve 2013/175-2017/349 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davacı vekili ve davalı Kombassan Holding A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı Kombassan Holding A.Ş. vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın Heyetçe yapılan incelemesinde; davacı vekili tarafından 13.09.2017 tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ''Kararda tashihe gerek bulunmadığına, dosyasına'' ifadeleri ile havale edildiği anlaşılmış olup; davacı vekilinin tashih isteminin dilekçenin üzerine belirtilen şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi istemi hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı Kombassan Holding A.Ş. vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal MAHKEMESİNE İADESİNE, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.