11. Hukuk Dairesi 2019/1359 E. , 2019/8110 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2019/1359 E. , 2019/8110 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi bozmaya uyularak verilen 22/01/2019 tarih ve 2016/422-2019/24 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin asıl davada davacı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı, birleşen davada ise davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 22.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 no'lu kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek kararların iptalini talep etmişlerdir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; davlı tarafın 2006-2007-2008 yıllarına ilişkin sunmuş olduğu yasal defterlerin açılış onaylarının kanuni süreler içerisinde yapıldığı ancak kapanış onaylarının yapılmadığı, davalı tarafça finansman giderlerinin yasal defter kayıtlarına tek düzen muhasebe sistemi uygulama usul ve asaslarına uygun bir şeklide kayıt yapıldığı ve davalı şirketin 2006-2007-2008 yıllarına ilişkin olağan genel kurulunda haziruna sunulan anılan yıllara ilişkin finansman giderlerinin gelir tablolarında yer aldığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.