11. Hukuk Dairesi 2017/3832 E. , 2019/2539 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2017/3832 E. , 2019/2539 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2017 gün ve 2014/952-2017/357 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı ve davalı şirketler vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı ...Ş. vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın Heyetçe yapılan incelemesinde; davacı vekili tarafından 12/09/2017 tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ''Kararda tashihe gerek bulunmadığına, dosyasına'' ifadeleri ile havale edildiği, davalı vekilince de 19/06/2017 tarihli dilekçe ile tavzih isteminde bulunulduğu anlaşılmış olup; davalı vekilinin tavzih istemi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi, davacı vekilinin tashih isteminin de dilekçenin üzerine belirtilen şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi, davalı tarafın da tavzih istemleri hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı ...Ş. vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.