11. Hukuk Dairesi 2020/516 E. , 2020/5522 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/516 E. , 2020/5522 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 16.11.2019 gün ve 2019/İHK-17101 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile yapılan sözleşme gereği davacıya ait işyerinden kredili satış sözleşme ile mal alan müşterilerinin borçlarını aciz, takibin sonuçsuz kalması gibi nedenlerle ödeyememeleri halinde davacının alacağının davalı tarafından sigortalandığını ancak sözleşmeye rağmen borçlarını ödeyememiş bulunan müşterilerinin alacaklarının taraflarına ödenmediği gerekçesiyle 100.000.- TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı müşterilerinin borçlarını ödememesi ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyalarının bulunduğu, uyuşmazlığın çözümü için savcılık soruşturma dosyalarının akıbetinin beklenmesi gerektiği, bu durumda hakem yargılmasının 4 aylık yasal süreyi geçeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinince itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, uyuşmazlığın çözümü için soruşturma dosyalarının akıbetinin gerektiği, uyuşmazlık hakem heyetince bu yönden yapılan değerlendirme isabetli olduğu ancak dosyadan el çekilme kararı ile yetinilmesi gerektiği gerekçesiyle uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, yargılamayı yapmakla genel mahkemeler görevli ve yetkili olduğundan dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.