11. Hukuk Dairesi 2020/7319 E. , 2020/4909 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/7319 E. , 2020/4909 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.11.2019 gün ve 2014/556 E. -2019/861 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının davalı ... vekiline tebliğ edilmediği, ayrıca davacı vekilinin mahkemece asıl ve birleşen dosyalardan verilen kararları temyiz etmesine rağmen bir adet temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmış olmakla,
1-Mahkeme kararının davalı ... vekili Av. ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi beklenilmesi,
2-Birleşen davaya ilişkin olarak Dairemizce temyiz incelemesi yapılabilmesi birleşen dava davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı olarak yatırılması gerektiğinden anılan eksikliklerin 1086 sayılı HUMK 434 maddesi gereğince tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılması amacı ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) no.lu bentlerde açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.