11. Hukuk Dairesi 2020/3453 E. , 2020/4715 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 06/12/2018 tarih ve 2018/474-2018/549 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığını ve davacı adına vekaleten imzaladığı ileri sürülen Basri Yetim'in senet tanzim tarihinden önce 03.11.2000 tarihinde azilname ile azledildiğini belirterek takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili, icra takibine dayanak senetlerin bir kısmı bizzat davacı tarafından bir kısmının vekili tarafından imzalandığını senet denilen evrakların bono değil emtia satış sözleşmesi olduğunu ve davalı kooperatif tarafından ortağına verilen zirai emtia karşılığında düzenlendiğini, açılan davanın haksız olduğu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, icra takibine konu senetlerde şeklen davacının kendi imzalarının olduğu, vekaleten bir imzalamanın söz konusu olmadığı, icra takibine konu senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, davalının imzaların davacıya vekaleten atıldığı iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 898,67 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi 2020/3453 E. , 2020/4715 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 4 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat