11. Hukuk Dairesi 2020/4652 E. , 2020/4430 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.04.2018 gün ve 2016/714 E. -2018/367 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davaya konu bonolarla ilgili olarak, 15.09.2014 vade, 17.06.2014 düzenleme tarihli 60.000.-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı ... olan senet hakkında Şanlıurfa 1. İcra Dairesi’nin 2014/10328 Esasında takip başlatıldığı, 17.06.2014 tanzim tarihli 50.000.-TL bedelli bono hakkında Şanlıurfa 3. İcra Dairesi’nin 2015/212 Esasında başlatılan bir takip olduğu anlaşılmaktaysa da, dava konusu edilen diğer iki bonoya ilişkin herhangi bir bilgi belge bulunmamaktadır.
Heyetçe incelenmesine gerek görülen, davaya konu bonoların tümünün önlü-arkalı örnekleri ile bu bonoların dayanak edildiği icra dosyalarının asılları veya onaylı örnekleri eklenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle verildi.
11. Hukuk Dairesi 2020/4652 E. , 2020/4430 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 42 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 32 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 125 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 75 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat