11. Hukuk Dairesi 2020/336 E. , 2020/4166 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/336 E. , 2020/4166 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.02.2009 gün ve 2007/505- 2009/14 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının ilk incelemesinde, ilk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya kapsamından davanın nispi harca tabi olmasına rağmen davalının maktu temyiz başvurma harcı yatırdığı, nispi temyiz karar harcı yatırmadığı, davalının eksik nispi harcı tamamlaması için herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, ilk derece mahkemesince HUMK 434. maddesindeki prosedür işletilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.