11. Hukuk Dairesi 2020/235 E. , 2020/3959 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/235 E. , 2020/3959 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 17.09.2019 gün ve 2018/73-2019/339 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK Geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 3.200,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Dava dilekçesinde, 2.837,76 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiş olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine,
08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.