11. Hukuk Dairesi 2020/6592 E. , 2020/3880 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/6592 E. , 2020/3880 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.11.2019 gün ve 2016/480-2019/755 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, temlik alan davalı ...Ş.'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği, vekilin vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2018 tarihinde sona erdiği, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin vekaletname süresi sona eren Av. ...’e tebliğ edildiği, mahkemece verilen karar her ne kadar davacılar vekili Av. ... ve Av. ... tarafından UYAP üzerinden gönderilen 06.08.2020 tarihli dilekçe ile istenilmiş ise de anılan dilekçede Av. ... ’in e-imzasının olmadığı, davacılardan ..., ... ve ...’ın vekilinin Av. ... ..., diğer davacıların vekilinin ise Av. ... olmasına rağmen tüm davacılar vekili olarak hareket eden Av. ...’nin Av. ... tarafından yetkilendirildiğine dair dosyada bir yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla;
1-Temlik alan davalı vekili Av. ...’in dosyadaki vekaletnamesinin süresinin sonu olan 31.12.2018 tarihinden sonra mahkeme kararının tebliğ tarihi ve sonrasını kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, vekaletname var ise vekaletnamenin eklenmesi,
2-Tüm davacılar adına dosyayı takip edip kararı tebliğ alan ve temyiz başvurusunda bulunan Av. ...’nin davacılar ..., ... ve ...’ın vekili olduğuna dair vekaletnamesinin veya Av. ... ... tarafından yetkilendirildiğine dair yetki belgesinin dosya içine alınması, vekaletname veya yetki belgesinin alınamaması halinde öncelikle ..., ... ve ... vekili Av. ... ... tarafından tüm dosya kapsamında yapılan işlere icazet verildiğine dair dilekçe verilmesinin sağlanması, bu dilekçenin verilmesi temin edilemiyor ise gerekçeli karar davacılar ..., ... ve ... vekili Av. ... ...’e tebliğ edilerek süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmesinin beklenilmesi ve her halükarda davacılar ... ve ... Mensucat San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ...’nin temyiz itirazlarının duruşmalı olarak incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) no.lu bentlerde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.