11. Hukuk Dairesi 2020/3371 E. , 2020/5683 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/3371 E. , 2020/5683 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 29.11.2018 gün ve 2018/337-2018/604 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Hükmü temyiz eden davalı vekilinin HMK’nun 336/2. maddesinde öngörüldüğü üzere davalının mali durumunu gösterir nitelikte belge sunmadığı görüldüğünden davalı vekilinin yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Hükmü temyiz eden davalı vekiline Dairemiz adli yardım talebinin reddi kararının tebliği ile ret kararına karşı itiraz süresi de beklenerek itiraz edilmez ise veya davalı itirazının ilgili mercice reddi halinde; hükmü temyiz eden davalı tarafından Harçlar Kanununa göre hüküm altına alınan değer üzerinden hesaplanacak nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken harç yatırılmadığı görülmüş olup harcın ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentlerde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.