11. Hukuk Dairesi 2020/1516 E. , 2020/4641 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2020/1516 E. , 2020/4641 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.06.2018 tarih ve 2016/207 E- 2018/753 K. sayılı kararın davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine , istinaf isteminin esastan reddine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.09.2019 tarih ve 2019/1738 E- 2019/1211 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak kaydının 12.08.2014 tarihinde re'sen silindiğini, anılan şirketin ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/426 Esas sayılı ve ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/127 Esas sayılı dosyasında taraf sıfatının devam ettiğini, ...14. Noterliği'nin 18.01.2012 tarihli ve ... 1. Noterliği'nin 24.11.2014 tarihli ihtarnamelerine konu uyuşmazlıklar hakkında müvekkilinin davalı şirkete karşı dava açma ihtimalinin bulunduğunu, anılan nedenlerle şirketin yeniden ihyasının gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı; terkin işleminin hukuka uygun yapıldığını, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/127 esas sayılı dosyasında ve birleşen dosyada davalı şirketin taraf olduğu, anılan davanın 25.05.2012 tarihinde açıldığı, 13.10.2014 tarihinde karar verildiği, yine ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/426 esas sayılı dava dosyasında da davalı şirketin taraf olduğu, davanın 06.05.2013 tarihinde açıldığı, işbu davanın sonucunun beklendiği, ihyası istenen şirket hakkında açılmış ve açılacak davaların bulunduğu, hukuki yararın mevcut olduğu, ihyası istenen şirkete husumetin yöneltilemeyeceği, anılan şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, şirketin sicilden silinmeden önce ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/127 esas sayılı davanın açıldığı, davalı ... Sicil Müdürlüğü’nün her ne kadar davada yasal hasım konumunda olsa da re'sen silme işlemini yaptığı ve 6100 sayılı HMK'nın 326. maddesi gereğince kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı şirket yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü yönünden açılan davanın kabulüyle Akrotek Yapı Sanayi ve Ticaret A. Ş’nin davacı tarafından ...14. Noterliği'nin 18.01.2012 tarihli, 00604 yevmiye numaralı ve ... 1.Noterliği'nin 24.11.2014 tarihli, 28626 yevmiye numaralı ihtarnamelerine konu uyuşmazlık hakkında açılacak davalarda, ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2014/426 esas sayılı davada ve ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/127 esas ve 2014/467 karar sayılı davada taraf teşkili işlemlerinin sağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemleri yönünden sınırlı olarak ihyasına, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davalı Sicil Müdürlüğü'nün istinaf başvurusunun, ihyası istenen şirket aleyhine açılmış davalar devam ederken, Sicil Memurluğunca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine istinaden şirket kaydının ticaret sicilinden resen terkin edildiği, davalı Sicil Memurluğunun davada yasal hasım olsa da açılan dava devam ederken resen terkin işleminin yapılmış olması nedeniyle işbu davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve esas yönünden kanuna uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, her ne kadar ...14. Noterliğinin 18.01.2012 tarihli 604 yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliğinin 24.11.2014 tarihli 28626 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin dava konusu şirketin ihya sebebi sayılması doğru değil ise de, 6100 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere anılan düzenlemenin uygulanmayacağından belirtilen hususun sonuca etkili bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatı ile temyiz sebeplerine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünce yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Sicil Müdürlüğünün temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Sicil Müdürlüğü'nden alınmasına, 02.11.2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.