12. Hukuk Dairesi 2017/4736 E. , 2018/1507 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2017/4736 E. , 2018/1507 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
İİK.nun 363/1. maddesine göre, icra mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru süresi 10 gün olup, bu süre, yüze karşı verilmişse (hükmün tefhim edilmeyen kısmı hariç olmak üzere) tefhim tarihinden, tarafın yokluğunda verilmişse tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. İcra mahkemesince, istinaf başvurusunun süresi içerisinde yapılmadığı tespit edilmiş ise, ek karar ile reddi gerekir. İİK'nun 365/3. maddesi gereği, icra mahkemesi, süresinde yapılmayan istinaf başvurusu hakkında ret kararı vermediği takdirde, bölge adliye mahkemesi, başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine kesin olmak üzere karar verir.
Somut olayda, icra mahkemesince verilen kararın, alacaklı vekiline 08.12.2016 tarihli duruşmada tefhim edildiği, alacaklı vekilinin, 04.01.2017 tarihinde istinaf dilekçesini verdiği, ancak icra mahkemesince, istinaf isteminin süreden reddine karar verilmeden dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği, ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2017 tarih ve 2017/484 – 255 sayılı kararı ile; İİK'nun 365. maddesi gereği süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun kesin olmak üzere rededildiği, söz konu kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 11.04.2017 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın tebliği üzerine de alacaklı vekilinin süresi içerisinde ek kararı temyiz ettiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu süreden reddine ilişkin kararı, İİK'nun 365/3. maddesi uyarınca kesin olup temyizi mümkün değildir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine dair 11.04.2017 tarihli ek karara karşı alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 11.04.2017 tarihli ek kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.