12. Hukuk Dairesi 2017/6783 E. , 2018/2629 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2017/6783 E. , 2018/2629 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.Borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.01.2017 tarih ve 2016/175 E. - 2017/4 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine ve şikayetçi borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 16.05.2017 tarih ve 2017/872 E. - 2017/1250 K. sayılı kararı ile borçlunun istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca reddi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.01.2017 tarih ve 2016/175 E. - 2017/4 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan para cezasına ilişkin 'davacıdan ihale bedeli olan 200.000,00 TL'nin %10'u olan 20.000,00 TL para cezasının alınarak hazineye irat kaydına' şeklindeki cümlenin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince kanunun olaya uygulanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle, istinaf isteminin para cezası yönünden kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.01.2017 tarih ve 2016/175 E. - 2017/4 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan para cezasına ilişkin kısım hükümden kaldırılmak suretiyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca re'sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 15.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.