12. Hukuk Dairesi 2016/31668 E. , 2018/4289 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2016/31668 E. , 2018/4289 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, senette keşideci olarak yer alan borçlunun icra mahkemesine yaptığı imza itirazının mahkemece kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine toplam alacak üzerinden tazminat ile para cezasına hükmedildiği görülmektedir.
İİK'nun 170/4. maddesinde; icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı ve asıl alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır.
O halde mahkemece, alacaklı hakkında asıl alacak miktarı üzerinden tazminat ve para cezasına hükmedilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak takip konusu alacak miktarı esas alınmak suretiyle yazılı şekilde tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kısmen kabulü ile ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2016 tarih ve 2015/460 E. - 2016/429 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. fıkrasında yer alan; 'takip alacaklısının takip konusu alacağın %20'si oranında tazminat, %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına' şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılarak yerine, 'Asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağın %10'u oranında para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,' şeklindeki cümlenin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.