12. Hukuk Dairesi 2018/11673 E. , 2018/8746 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun imzaya itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2017 tarih ve 2016/182 E. - 2017/428 K. sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği, borçlu tarafından, istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2018 tarih ve 2017/4021 E. - 2018/294 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, '35,90 TL maktu temyiz harcının, 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının ve 25,00 TL temyiz posta masrafının, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına' ilişkin muhtıranın, kararı temyiz eden borçlu vekiline 16.04.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlu vekilince harcın yatırılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nun 344/1. maddesi gereğince borçlu vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bir haftalık kesin sürede, temyiz yoluna başvurma harcının borçlu vekilince yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK’nun 344/1. maddesi gereğince; Bölge Adliye Mahkemesinin, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmaya ilişkin kararı doğru olup, anılan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12. Hukuk Dairesi 2018/11673 E. , 2018/8746 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 35 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 105 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 35 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat