12. Hukuk Dairesi 2017/8022 E. , 2018/11414 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2017/8022 E. , 2018/11414 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu kooperatif hakkında ... olduğu üyelik aidatlarının iadesi için genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte borçlu kooperatifin borca itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece; İİK'nun 68. maddesi kapsamında itirazın kaldırılması talebinde bulunulması için gerekli koşulun oluşmadığı değerlendirilmekle mahkemenin görevsizliği sebebi ile HMK 114/1-c, 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2017 tarih ve 2017/777 E. 2017/1205 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek hükümdeki görevsizliğe ilişkin kısımlar çıkarılmak ve bir kısım eklemeler yapılmak suretiyle kararın düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a maddesinde; 'Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir' denilmekte olup, bu hallerden biri olarak aynı maddenin 3. bendinde yazılı olan 'Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması' bu kapsamdadır.
O halde, itirazın kaldırılması davasında icra mahkemesi görevli olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a-3. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına ve davanın esası hakkında hüküm tesis edilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca re'sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.