12. Hukuk Dairesi 2017/8736 E. , 2018/11940 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2017/8736 E. , 2018/11940 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.” düzenlemesine; aynı kanunun 365/3. maddesinde ise “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince, İcra Mahkemesi kararı istinaf eden davacı - alacaklı asile 05.06.2017 tarihinde usule uygun tebliğ edildiği halde davacı vekili olduğunu bildiren Av. ...'nın Uyap üzerinden 23/06/2017 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davacı vekili olarak Uyap sistemine eklenmeyi talep ettiği ve ekinde vekaletname sunduğu, diğer davacı vekili Av. ...'in 28/06/2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuru talep dilekçesini sunduğu görülmüş olduğundan, davacı vekilince tebliğden geçerli 10 günlük yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, 10 günlük süre aşılarak 28/06/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusu reddedilmiştir.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/3. maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.