12. Hukuk Dairesi 2018/6156 E. , 2018/13004 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/6156 E. , 2018/13004 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Mahkemenin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve 21.12.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/3. maddesinde; ''İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti, bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez'' düzenlemesi yer almaktadır. Anılan Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün üç sıra numarasında ise; icra mahkemelerinde takip edilen dava ve duruşmalı işler için yapılacak hukuki yardımlarda, genel hükümlere göre görülen davalar hariç olmak üzere 600,00 TL maktu vekalet ücreti öngörülmüştür.
Somut olayda, yetkiye, borca, imzaya ve zamanaşımına itiraza yönelik olarak yapılan yargılama sırasında, borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği görülmektedir. Bu durumda, mahkemece, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca borçlu yararına 600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.375,20 TL vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/03/2016 tarih ve 2015/32 E., 2016/9 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (4) numaralı bendinde yer alan ''1.375,20 TL'' ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine ''600,00 TL'' ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.