12. Hukuk Dairesi 2018/729 E. , 2018/13108 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/729 E. , 2018/13108 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiştir.Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde; borçluların istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden ve re'sen gözetilmesi gereken hususlarda da bir eksiklik bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği, fakat hükmedilen para cezası yönünden miktar doğru gösterilmediğinden kamu düzenine aykırılık bulunduğu belirtilerek, hüküm kısmında borçluların istinaf başvurusunun İİK.nın 366 ve HMK.nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddi ile birlikte ilk derece mahkemesi kararının kamu düzeni nedeni ile kaldırılmasına karar verildiği ve yeniden hüküm tesis edildiği görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesince esasa yönelik yapılan inceleme ile kamu düzenine aykırılık denetimi de yapılmış olacağından, hükmün '1' nolu bendinde borçluların ileri sürdükleri istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden HMK'nun 355/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni denetimini de kapsayacak şekilde borçluların istinaf başvurusunun İİK.nın 366 ve HMK.nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 07.11.2017 tarih ve 2017/2216 E.- 2179 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan “Borçluların istinaf başvurusunun İİK.nın 366 ve HMK.nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine” cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “Borçluların ileri sürdükleri istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden HMK'nun 355/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince istinaf isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.