12. Hukuk Dairesi 2018/7327 E. , 2018/13424 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/7327 E. , 2018/13424 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra mahkemesinin şikayetin kabulüne ilişkin kararının alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 27.4.2017 tarih ve 2016/21103 E. - 2017/6402 K. sayılı kararıyla, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Alacaklının karar düzeltme başvurusu ise, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 04.10.2017 tarih ve 2017/14276 E. - 2017/12104 K. sayılı kararı ile süre yönünden reddedilmiştir.Alacaklı, 18.11.2017 tarihli dilekçesinde, onama ilamına ilişkin tebliğ işleminin usulsüz olduğunu belirterek, karar düzeltme isteminin süreden reddine dair kararın hatalı olduğundan bahisle Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 04.10.2017 tarih ve 2017/14276 E. - 2017/12104 K. sayılı kararından rücu edilmesini talep etmiştir.
HMK'nin geçici 3. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesinde yer alan; 'Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir' hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilme olanağı bulunmamakla birlikte, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01.02.2012 tarih ve 2012/12-172 Esas 2012/44 Karar sayılı kararında da değinildiği üzere, süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu halde, istemin süresinde olmadığından bahisle reddedilmesi halinde açık bir maddi hatanın varlığı nedeniyle süre yönünden ret kararından dönülerek işin esasının incelenmesi olanaklıdır.Somut olayda, Yargıtay onama ilamının alacaklının vekiline 31.5.2017 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen tarafından karar düzeltme dilekçesinin 12.6.2017'de verildiği, bu durumun dosyada mübrez icra mahkemesince tutulan 01.12.2017 tarihli tutanakla sabit olduğu gibi, UYAP kaydında da karar düzeltme dilekçesinin havale tarihinin 12.6.2017 olduğu görülmüştür. Buna göre alacaklı vekilinin 12.6.2017 tarihli karar düzeltme talebinin yasal 10 günlük süre içerisinde olduğunun kabulü gerekmiştir.O halde; alacaklının karar düzeltme isteminin süreden reddine dair Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 04.10.2017 tarih ve 2017/14276 E. - 2017/12104 K. sayılı kararı maddi hataya müstenit olduğundan oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 27.4.2017 tarih ve 2016/21103 E. - 2017/6402 K. sayılı kararının karar düzeltme incelemesine geçildi:Karar düzeltme dilekçesi içeriğine göre, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.