12. Hukuk Dairesi 2018/8543 E. , 2018/14436 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/8543 E. , 2018/14436 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurarak tebligat usulsüzlüğü şikayetinde ve yetki itirazında bulunduğu, mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararın temyizi üzerine Dairemizin 04/5/2016 tarihli 2016/391 Esas-2017/13271 Karar sayılı ilamı ile; tebligat usulsüz olduğundan tebliğ tarihinin borçlunun ödeme emrinden haberdar olduğunu bildirdiği 02.09.2015 olarak düzeltilmesi ile düzeltme tarihine göre süresinde yapılan yetki itirazının esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği görülmektedir.
Dairemizin bozma kararından sonra mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, ödeme emrinin tebliğ tarihi düzeltilmeyip “davalı tarafça yapılan tebligatların usulsüz olduğunun tespiti ile usulsüz tebligatlara binaen yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde sayılmasına” şeklinde hüküm kurulduğu ve yetki itirazı hakkında da karar verildiği görülmüştür.
Öte yandan yetki itirazı hususunda kurulan hükmün incelenmesinde, mahkemece yetki itirazının kabul edildiği görülmüş ise de; “mahkemenin yetkisizliğine” şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, yine icra dosyasının yetki itirazında bulunan davacı borçlu yönünden tefriki ile yetkili ve görevli icra dairesine gönderilmesi gerekirken tefrik edilmeksizin tüm dosyanın gönderilmesi sonucunu doğurabilecek doğrultuda hüküm kurulması da isabetsizdir.
O halde mahkemece önceki bozma ilamında belirtildiği üzere tebliğ tarihi düzeltilmek suretiyle ve yine iş bu bozma ilamında yetki itirazı hususundaki bozma sebepleri gözetilerek hüküm kurulması için kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.