12. Hukuk Dairesi 2016/26718 E. , 2018/541 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

12. Hukuk Dairesi 2016/26718 E. , 2018/541 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız takipte, şikayetçinin icra mahkemesine başvurarak; borçluya bırakılan hacizli menkullerin bulunmaması üzerine yediemine muhtıra çıkartıldığını, yedieminin menkullerin çalındığından bahisle icra müdürlüğüne itiraz ettiği, İİK 358. madde kapsamında yediemin aleyhine talep edilen haciz işleminin icra müdürlüğünce reddedildiği, bu işlemin iptali talebinin mahkemece reddine karar verildiğini belirtmiştir.
İİK'nun 358. maddesi; “Üçüncü şahıs icraca haczolunup kendisine bırakılan malları icra dairesinden istendiği anda evvelki vaziyetinde iade ile mükelleftir.
Bu suretle eline bırakılan malların kendisine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı telef veya ziyaını ispat edemiyen üçüncü şahıs hakkında ceza takibinden başka evvelce tesbit edilmiş olan kıymetler, hükme hacet kalmaksızın icra dairesince re'sen tanzim ettirilir.
Bu kıymetleri tanzim ile mükellef olanlar, icra dairesinin bu baptaki talep ve kararına karşı icra mahkemesine 16 ncı maddede tayin edilen müddet içinde şikayette bulunabilirler.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda davalı yediemine İİK'nun 358. maddesi gereğince düzenlenen muhtıra 02.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı yedieminin icra mahkemesi yerine, 09.04.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurması sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken, şikayetin reddi yönunde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2018 Yılı Kararları” sayfasına dön