12. Hukuk Dairesi 2016/27853 E. , 2018/1243 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2016/27853 E. , 2018/1243 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak keşideci hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK.'nun 89. maddesi gereğince borçlunun halk otobüsü işletmeciliğinden edindiği 3. kişi nezdindeki hakedişinin tamamına konulan haczin yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek 1/4'ünün haczine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile hakedişin tamamına konulan haczin 1/2'sinin kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, verilen kararın borçlu tarafından temyiz edildiği, mahkemece, 22/07/2016 tarihli ek karar ile şikayete konu kararın niteliği gereği kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi üzerine, ek kararın borçlu vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiş olup, bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Mahkemenin esasa ilişkin kararı, bu maddelerle tespit edilen kararlar arasında yer almadığından, kararın İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, ...1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/07/2016 tarih ve 2016/483 E.- 2016/470 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, ...1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/06/2016 tarih ve 2016/483 E.- 2016/470 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.