12. Hukuk Dairesi 2018/4243 E. , 2018/9557 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/4243 E. , 2018/9557 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilama dayalı icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine yaptığı başvuruda, icra müdürlüğü tarafından yapılan kapak hesabında faizin yanlış hesaplandığı nedenle dosya hesabının iptali ile yeniden faiz ve dosya hesabı yapılmasını talep ettiği, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Yargılamaya hakim olan ilkelerden sayılan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda TBK'nun 121/2 (eski BK'nun 104/son) maddesine aykırı olarak ilamda hüküm altına alınan işlemiş faiz alacağının da asıl alacağa eklenerek toplamı üzerinden faiz hesaplanmasının doğru olmadığı bir başka deyişle faize faiz işletildiği, öte yandan alacaklının, icra emrinde asıl alacak olan kıdem tazminatına takip tarihine kadar 5.335,81 TL işlemiş faiz talep ettiği, mahkemenin HMK'nun 26. Maddesine aykırı olarak alacaklının talebini aşar şekilde bilirkişinin raporunda hesapladığı 6.205,46 TL yi esas alarak hüküm kurduğu görülmüştür.
O halde, mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca yeniden bilirkişi raporu aldırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hükme elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.