12. Hukuk Dairesi 2017/8324 E. , 2018/11825 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2017/8324 E. , 2018/11825 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 13/10/2016 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra, 25/10/2016 tarihinde verilip kaydettirilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin 21/11/2016 tarihli ek kararı ile istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmiştir.
İstinaf yoluna tefhim tarihinden itibaren 10 günlük sürede başvurulmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin istinaf isteminin süre aşımından reddine dair 21/11/2016 tarihli ek kararı usulüne uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince borçlunun istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin ek kararının, usule aykırı olduğu gerekçesi ile HMK 353/1-b-3 maddesi uyarınca kaldırılarak işin esasının incelenmesi sonucunda, borçlunun istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-3 maddesi uyarınca esastan reddine, tazminata yönelik istinaf başvurusunun ise kabulü ile HMK 353/1-b-3 maddesi uyarınca ... 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/10/2016 tarih ve 2016/19 Esas 2016/1110 Karar sayılı ilamının 2 nolu hüküm fıkrasının kaldırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 23/03/2017 tarih, 2017/156 E.-462 K. sayılı kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), HMK'nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.