13. Hukuk Dairesi 2016/14831 E. , 2018/11953 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/14831 E. , 2018/11953 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-...avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 2006 modem Ford Connect marka kamyoneti davalılardan İbrahim Tunca'nın işletmekte olduğu...Otomotivden satın aldığını, aracın trafik kaydı diğer davalı ... adına olduğundan, ... 34. Noterliğinin 12/12/2011 tarihli araç satış sözleşmesi ile davalı ...'den devralındığını, araç için ödenen bedelin aracın kasko değeri olan 16.379,00TL olduğunu, aracı adına trafiğe kaydettirdiğini ve 04/04/2014 tarihine kadar aralıksız kullandığını, bu tarihte karakola çağrılarak aracın change oto araç olduğunu öğrendiğini ve araca el konulduğunu belirterek araçtaki hukuki ayıp nedeni ile resmi araç sözleşmesinin feshine, aracın resmi satış değeri olan 16.379,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap dilekçesi vermemişler, ancak duruşmalara katılmışlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... 34. Noterliğinin 12/12/2011 tarih ve .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin iptaline, toplam 16.379,00TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyada bulunan belgelerden temyiz talebinde bulunan davalı ...ve dava dışı kişiler hakkında, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/61 esas numarasında kayıtlı resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davasının açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır. TBK'nun 74.maddesi (BK'nun 53.md.) uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakalar hukuk mahkemesini bağlar. Bu nedenle isnat edilen suçlardan dolayı öncelikle ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Mahkemece ceza davası sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı ...yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 29,20 TL harcın davalı-İbrahim Tunca'ya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.