13. Hukuk Dairesi 2018/4624 E. , 2018/8730 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2018/4624 E. , 2018/8730 K.


'İçtihat Metni'

... vekili avukat ... ile 1-... Ltd. Şti.vekili avukat ..., 2-... Otomotiv San. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/02/2016 gün ve 2015/38-2016/79 sayılı hükmün davalı-... Otomotiv San. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... Otomotiv San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı vekili 22.01.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.