13. Hukuk Dairesi 2015/40867 E. , 2018/5304 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2015/40867 E. , 2018/5304 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kararın hüküm fıkrasında yer alan ''Dosya kapsamında icra takibine konu olan senedin davacı ile davalı ... inşaat arasında yapılmış olan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı satışı vaadedilen konutun iskan alınması halinde ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğu ve konuta ait de iskanın henüz alınmamış olduğu, bu nedenle de bononun tahsili için şartların bulunmadığının tespitine'' ifadesinden dava konusu bononun iptaline karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.080,05 TL kalan harcın davalı ... İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 830,75 TL kalan harcın davalı ...'den alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.